Egy addiktológiai konzultáns szerint igen.

Nem foglalkoztam addiktológiával, de elég sokat játszottam online és internet nélkül. A játék az játék. Lehet felhőtlen szórakozás, lehet felkészülés valamire, lehet szimpla kikapcsolódás, lehet társasági időtöltés. És lehet függőségbe torkolló szenvedély. És még sok minden. Online és offline egyaránt. De hogy ezek közül melyik, azt így, távolról, sommásan megállapítani bárkiről és mindenkiről, aki online játszik... erre még egy addiktológiai konzultáns sem képes. Talán szakmai ártalom, hogy a cikk szerzője mégis ezt hiszi magáról, ráadásul cikket ír erről.

Nem tudom, érdemes-e megpendítenem, hogy a felsorolt lehetőségek együtt is előfordulnak, tehát aki sokat játszik, az teheti ezt olykor szórakozásra vágyva, máskor szenvedélyesen, olykor felkészülésként valamire, néha pedig szimpla kikapcsolódásként. A konzultáns cikkéhez nem lehet hozzászólni, csak emailt írhatunk neki, ahhoz pedig se kedvem, se időm, annyit ugyanis nem ér az egész.

Azt sem tudom, tanítják-e az addiktológiai képzés során, hogy a függőkre jellemző, hogy hajlamosak függővé válni, és jószerével csak másikra tudják cserélni az éppen őket sújtó végzetes szenvedélyt. Tehát cigiről piára, piáról drogra, drogról sportra, sportról játékra, pontosabban ezekről és még rengeteg más függőségről valamelyik más függőségre. A cikk nem szól erről sem. Következésképpen arról sem, hogy a függőségek közül az egyik legártalmatlanabb a játékfüggés.

Ostoba cikk helyett inkább nézzük, mit írt a témáról egy klasszikus:

Akarsz-e játszani

A játszótársam, mondd, akarsz-e lenni,
akarsz-e mindig, mindig játszani,
akarsz-e együtt a sötétbe menni,
gyerekszívvel fontosnak látszani,
nagykomolyan az asztalfőre ülni,
borból-vízből mértékkel tölteni,
gyöngyöt dobálni, semminek örülni,
sóhajtva rossz ruhákat ölteni?
Akarsz-e játszani mindent, mi élet,
havas telet és hosszu-hosszu őszt,
lehet-e némán teát inni véled,
rubin-teát és sárga páragőzt?
Akarsz-e teljes, tiszta szívvel élni,
hallgatni hosszan, néha-néha félni,
hogy a körúton járkál a november,
az utcaseprő, szegény, beteg ember,
ki fütyürész az ablakunk alatt?
Akarsz játszani kígyót, madarat,
hosszú utazást, vonatot, hajót,
karácsonyt, álmot, mindenféle jót?
Akarsz játszani boldog szeretőt,
színlelni sírást, cifra temetőt?
Akarsz-e élni, élni mindörökkön,
játékban élni, mely valóra vált?
Virágok közt feküdni lenn a földön,
s akarsz, akarsz-e játszani halált?

~Kosztolányi Dezső~

Szókratész: [...] a legjobbak nem kívánnak pénzért uralkodni, sem megbecsülésért, sem az uralkodásból nyilvánosan fizetséget húzva zsoldosnak minősülni, sem tolvajoknak, az uralomból titkon hasznot orozva. És becsvágyból sem kívánnak uralkodni, nem lévén becsvágyók. Kényszeríteni kell őket és büntetni, hogy uralkodni akarjanak. Ennélfogva rútságnak minősül, ha valaki önként kapdos az uralom után és nem várja meg a kényszert. Ha valaki nem akar uralkodni, annak a legnagyobb büntetés, ha gonoszok uralognak rajta. Gondolom, ettől félve vállalja az uralmat a derék, a jó, ha mégis vállalja, és még akkor sem úgy, mintha valami jólétbe, élvezetbe csöppenne, hanem csak kényszerből, hiszen nincs nála kiválóbb vagy vele egyenlő, akire átháríthatná. Azt hiszem, ha az állam csupa jó emberekből állna, az mind azért tusázna egymással, hogy ne uralkodjék; ebből világosan kitetszik, hogy az igazi vezető nem arra termett, hogy a maga javát keresse, hanem alárendeltjeinek javát. Különben minden értelmes inkább választaná, hogy más legyen az ő hasznára, semhogy ő a másért törje magát.

(Részlet Platón Az állam című művéből. Fordította és a jegyzeteket írta: Jánosy István. Megjelent: Gondolat Kiadó, Budapest, 1988.)

Platónnal nehéz mindenben egyetérteni. Például miféle kényszerre és milyen büntetésre gondolhatott? Ettől eltekintve időtlen igazságokat öntött szavakba.

Aki egyetért Platónnal, annak világos, hogy napjaink pártvezérei nem sorolhatók a legjobbak közé, és a parlamenti képviselők többségét sem a társadalmunk krémjéből választották a választóik, azaz mi, magyar állampolgárok.

A megélhetési politikusaink Platón szerint zsoldosok. Tényleg azok.

Az uralomból titkon hasznot orzókat tolvajoknak nevezi — talált, süllyedt :/. Aki magára veszi, annak az inge ;).

Platón lángész volt.

Európa gyökerei mélyebbre nyúlnak a kereszténységnél. Az intézményesített vallás messzire eltért az igazak ösvényétől. És semmiféle vallás nem igazít el megbízhatóan az élet kérdéseiben. A vallás mindig hiten alapul, a hit és a hívő pedig csak akkor tűri az elfogulatlan vizsgálatot, ha az nem fenyegeti cáfolattal. Könnyen ad igazat azoknak a hívő, akik ugyanabban hisznek, mint ő. Pedig az igazság többnyire nehéz. Nehéz felismerni, nehéz igazolni és nehéz véghezvinni a belőle eredő feladatokat. Hinni sokkal könnyebb, ezért a hit mindig kelendőbb, és a sokféle hit közül is könnyebb megtalálni a leginkább tetszőt. Igazságból mindig egyetlen van — gyakran több oldalról is szemlélhetjük azt, mélysége és rétegei is lehetnek, idővel meghaladhatja a tudásunk, de ettől még egy és ugyanaz.

Európát a tudomány és a kapitalizmus emelte fel. A tudományok alapjait az ókori görög filozófusok rakták le, köztük Platón. A kapitalizmus csíráit az ókori görögök szabadságvágya és vállalkozó szelleme hozta létre. (Rabszolgatartók voltak, és a demokráciájuk csak korabeli mércével nevezhető népuralomnak. De minden kezdet nehéz. És nyilván ők is támaszkodtak őseik felismeréseire. Mélységes mély a múltnak kútja. ~Thomas Mann~)

Ma sem a tudomány, sem a kapitalizmus nem népszerű. Könnyű életre és könnyű igazságokra vágyik öreg és fiatal egyaránt. De arcod verítékével eszed kenyeredet, amíg vissza nem térsz a földbe, amiből lettél. ~Ter 3.19~ És a geometriához nem vezet királyi út. ~Eukleidész~ Tegyük hozzá: semmilyen tudáshoz nem vezet királyi út.

Bölcselkedésből egyelőre elég ennyi.

Ungváry Krisztián második rendkívül fontos könyve a témáról.

1945 óta 70 év telt el,
és még mindig agyonhallgatjuk (mi, magyarok) a korabeli eseményekben való részvételünket.
Ungváryn kívül mások még nem írtak erről őszintén,
csak harctéri naplók, a 2. magyar hadsereg pusztulásáról írt anyagok és hadtörténeti elemzések jelentek meg.
(Röviden: áldozatok voltunk mindvégig, sosem bűnösök.
Az újvidéki hideg napok, az ördögkúti mészárlás stb. csak elszigetelt esetek voltak,
talán nem is magyarok követték el ezeket,
és ha mégis, akkor a magyar bíróságok megbüntették őket stb. stb. stb.
A szokásos szerecsenmosdatás.)

Ungváry nagyon visszafogottan nyilatkozott a könyvéről az Indexnek,
mert az előző könyve után rengetegen támadták az úgynevezett "jobboldalról".
Horthy felelősségét is firtatta már néhányszor korábban,
akkor ásta el magát a szemükben.
Horthy ugyebár angyal volt, a nemzet megmentője, a haza újjáépítője stb.,
rossz szó nem érheti.

Az Index cikkének nyitóképéből csak a lényeget vágták le,
ez sem véletlen (semmi nem az, vagy csak nagyon ritkán).
A fényképen magyar katonák, szovjetektől zsákmányolt SVT-40-es puskákkal, a gödörben szovjet civilek.
A kép a (magyar) Fortepan gyűjteményéből származik,
ott nincs hozzá magyarázat (!),
csak évszám (1942), azonosító sorszám, az adományozó neve, és angol nyelvű címkék: tömeggyilkosság, mészárlás, háborús bűn, katonai, tömegsír, Moszin-Nagant márka (a fegyver tervezőinek neve), puska, 2. világháború.
Tehát mélyen hallgatnak arról, hogy a képen a katonák magyarok.
Nagypál Géza adományozta a Fortepannak,
aligha szovjet propanda-tákolmány.
A fénykép tartalmát csak itt írják le, egyetlen mondatban:
http://waralbum.ru/255614/

Tapasztaltabb gyilkosok előszeretettel gyilkolásznak az ellenségtől zsákmányolt fegyverekkel,
mert így a nyomok nem rájuk utalnak.
Ez a teljes magyarázat.
És az sem véletlen, hogy nagyon kevés fényképet készítettek a hasonló tettekről (bármelyik oldalon).
A nemzeti szégyenérzet tehát a Fortepan és az Index szerkesztőiben is eredményesen működik.

Az Index egyik munkatársa szerint Az amerikaiak még Voldemortot is jobban szeretik, mint a republikánus elnökjelölteket. Darth Vadert meg pláne, mert

Állati vicces tanulságokat hozott a Washington Post friss közvélemény-kutatása az amerikai politikusok népszerűségéről. A csavar az volt a felmérésben, hogy a politikusok mellé fiktív személyeket is bedobtak a listára, méghozzá ikonikus főgonoszokat hollywoodi filmekből. Az eredmény: <diagram>

Vagyis a három legnépszerűbb személyiség ebből a felhozatalból az USA-ban perpill a Terminátor (jó, ő mondjuk a filmek többségében pozitív szereplő), Darth Vader, és a cápa a Cápából. Aztán jön pár politikus, mögöttük pedig Voldemort a Harry Potterből. A varázslós mese univerzumának leggonoszabb szereplője mögött pedig sorban az elnökjelöltségre pályázó republikánus politikusok.

Némi jóindulattal is legfeljebb a Washington Post olvasótáborának a véleményéről adott eredményt ez a szavazás, nem az „amerikaiakéról”. Az USA szavazói meglepően egyenletesen adják le voksaikat a (valójában alig eltérő politikai irányokat képviselő) elnökjelöltekre. Friss elemzés erről, grafikonnal.

Állati vicces felmérésről szóló komolytalan hír az Indexen, kattintáscsali címmel. Ki lepődött meg?

A Levegő Munkacsoport blogja elvetette a sulykot.

Bárhol legyen szó fizetős parkolás bevezetéséről, az autósok egyöntetűen tiltakoznak, hogy már megint velük szúrnak ki.

„Bárhol”. „Az autósok”. „Egyöntetűen”. Tehát aki autót vesz, abban a pillanatban elhülyül.

Az elsöprő általánosítások közül csak az elsőre érdemes még szót vesztegetni. A parkolást olykor kifejezetten bevételszerzési céllal teszik fizetőssé. Nem „bárhol”, hanem olyan helyen, ahol mindig van szabad hely parkolni legfeljebb száz méteren belül. Azért nem írok példákat, mert csak egyetlen frisset ismerek. De az elmúlt években egyre többször látni ezt.

(Az óbudai példa valójában három önkormányzat három példája: a budapesti III. kerület a II. és a XII. kerületre mutogatva teszi fizetőssé a parkolást a területének egy részén. Az önkormányzat magyarázkodásában valószínűleg elírás a XIII. kerület. Noha a XII. kerület sem határos a III. kerülettel, de a XIII. és a III. között végig a Duna folyik, a parkolási gondok aligha nyúlnak át a folyón.)

* * *

Kérdések persze felmerülnek a fizetős parkolással kapcsolatban.

Hol érhetők el a fizetőssé tett parkolóhelyek létrehozását megelőző vizsgálatok eredményei?

Voltak egyáltalán valaha is ilyen vizsgálatok? (Voltak. Eleinte. Kimentek a divatból. Ma már elég kijelenteni, hogy valahol „fizetőssé kell tenni a parkolást”, és ezzel eldőlt a kérdés. A parkolás fizetőssé tételéről az önkormányzatok döntenek, a helyi politikai szempontokat nyilván mérlegelik, de vizsgálatokra, azok eredményeinek közzétételére nem költenek.)

Kik jutnak bevételhez a parkolási befizetésekből?

Miért ők, miért annyit kapnak belőle? Kik döntenek a részesedésükről?

Gergely István évek óta nem hajlandó fizetni a parkolásért, mert szerinte a rendszer törvényellenesen működik, és kizárólag a pénzbehajtásról szól. Parkolótársaságok és önkormányzatok perlik folyamatosan – ő pedig nyer, folyamatosan.

Mire fordítják a bevételeket?

A parkolótársaságok magánvállalkozások. Profitorientáltak. Mellesleg monopolhelyzetben. Jól élnek belőle. Csődbe ment valaha is parkolótársaság Magyarországon?

Az önkormányzatok parkolásból szerzett bevételei pedig a nagy közös zsákba kerülnek. Nem parkolóhelyek létrehozására vagy fenntartására fordítják. Hanem a közszférára jellemző módon költik el.

Megváltozik-e valaha is ez a helyzet?

Kell-e majd előzetes vizsgálatokkal igazolni a parkolóhelyek fizetőssé tételét? Elfogulatlanok lesznek-e majd a vizsgálatok, pro és kontra értékelésekkel? Nyilvánosságra kell-e majd hozni a vizsgálatok eredményét?

Megtudjuk-e, kik és hogyan döntenek a parkolási befizetések sorsáról? (Már tudjuk: az önkormányzatok. Csakhogy itt is a részletek az érdekesek. Önkormányzatonként eltér ugyanis a befizetések sorsa. Az ehhez vezető döntések sora az érdekes.) Megtudjuk-e, kik és mennyi bevételhez jutnak így? Mikortól érhetők el majd évről évre nyilvánosan ezek az adatok?

A magánvállalkozások csak akkor működhetnek jól, ha nincsenek monopolhelyzetben. Lesz-e verseny valaha is a parkolótársaságok között?

Lesz-e valaha is beleszólása ezekbe a kérdésekbe az állampolgároknak? (Autósoknak, autó nélkülieknek, leendő autósoknak és leendő autó nélkülieknek.)

Elgondolkodnak-e a Levegő Munkacsoport tagjai arról, hogy az autósok is pont olyan emberek, mint ők, csak autójuk is van?

Így (sic!), nagybetűkkel, és méretben is jókora betűkkel kiemelve, az Index címlapján. A hírecske szövege:

Nem szeretnénk sokáig hergelni, erről a képről van szó: <fénykép>

Csak néhány kérdés, ami felmerül:
Ön tudta, hogy Liam Neesonnak van fia? És hogy Micheálnak hívják?
Miért nem hasonlít egyátalán rá?
végül a legszomorúbb:
Mikor lett kopaszodó bácsi Ralph Fiennes? :(((((

Válaszok a "rengeteg kérdésre":

1) a) Nem tudtam, de nem is érdekelt soha. Liam Neeson magánügye. b) A privacy sokaknak ismeretlen fogalom. Magánélet. c) Annak kényszerű hiánya a híres embereknél. d) A gátlástalan bulvársajtó turkálása, hátha talál valamit, amit világgá kürtölhet. Ha nem talál, akkor e) kreál, f) fikáz, g) rágalmaz, h) degradál. i) Élősködik.

Sok-sok valódi, kőkemény kérdés, kérdőjelek nélkül, mert a válaszokat ezekre mostanra már minden gondolkodó ember ismeri.

2) Nem Micheál a neve. Michael.

3) Egyátalán? a) Kevésbé kapkodva kellene írni, legalábbis nyilvános közlésre szánt akármiket. És b) egy új szemüveg sem ártana, mielőtt gusztustalan módon felvetnénk a származás kérdését. Merthogy c) nagyon is hasonlítanak egymásra, Michael szembeötlően apja fia.

4) a) Kopaszodni sajnos fiatalon kezdenek egyesek. b) A kor előrehaladtával egyre többen. c) Köztük nők is. (Elnézést, hölgyeim, igazán elszomorít, de ilyen az élet.) d) A Velvet libuskái láthatóan nem tudnak erről. e) Pedig huszonéves férfiaknál elég gyakori jelenség. Eszerint tinikből áll a szerzői és szerkesztői gárda java.

5) a) Világhírű színészt lebácsizni durva udvariatlanság, kislány. b) Távollétében, írásban ugyanez már jellemhiba. c) Közzétenni pedig a bulvármocsok újabb virága.

6) A hírben véres kardként felmutatott fényképen három mosolygó ember látható. Ennyit a "legszomorúbb" jelzőről.

Valóban rengeteg kérdést vet fel a fénykép, de a hírecske szerzőjéről, a velvet.hu és az Index szerkesztőiről: a) addig értem, hogy valaki megírta b) a Velvetnél újabb lépésben közlésre került az iromány, ez már nehezen érthető c) az Indexnél címlapra tolták... – ezt már nagyon nehéz lenne megmagyarázni d) ...és kiemelték, szép nagy betűkkel, meghagyva a kattintásvadász címet. Ez viszont megmagyaráz mindent. e) Ez nem hanyagság, nemtörődömség volt az Index részéről, hanem cél.

További magyarázatok

Miért van az hogy a szar először lemegy a víz aljára majd felemelkedik és fent lebeg a vizen? [...] A kaki alapból nehezebb a víznél, ezért lesüllyed a fenékre, de igen gyorsan bomlási folyamatok indulnak el benne, aminek következménye képpen gázok keletkezne belül amik "felemelik" a víz felszínére.

A "bomlási folyamatok" kifejezés a lényeg.

A magyar tengeren...

...ugyanez nagyban. [...] a hajósok szerint az utóbbi években megváltozott a vitrolásközösség, és sokan nem tisztelik a tavat [...] az új tulajdonosokban sokszor nincs meg a tó iránti tisztelet

A sajtó is megváltozott

Nem csak a (méltán) híres embereket nem tiszteli, hanem az olvasóit sem. Szarik ránk, mintha nem lenne holnap, csak legyen minél több kattintás ma. Tiétek a világ, gá-gá, még csak nem is a húszéveseké. A Velvet bukolikus tavacskájában kalimpálva felhőtlen a boldogság.

A hír teljes szövege, hogy ne kelljen lapozgatni:

Így jár, aki a melegjogokért tüntet Moszkvában

Nyikolaj Alekszejev a melegjogokért tartott ma be nem jelentett tüntetést a moszkvai polgármesteri hivatal előtt.
Miután egy motoron ülve füstgránátot eresztett ki, megtámadta két férfi, majd a rendőrök elfogták, és kivitték a térről.

Fotó: Szergej Ilnyickij

Kíváncsi vagyok

Kíváncsi vagyok, mit szólna például a magyar rendőrség, ha a heterojogokért tartana valaki be nem jelentett tüntetést, mondjuk a budapesti polgármesteri hivatal előtt. Motoron ülve, füstgránátot kieresztve. Szájtátva néznék? Tapsolnának neki? Csak kérdezem.

Megtámadná két férfi (önbíráskodó heterofóbok?). Megjelennének rendőrök (vagy már ott lennének az egyfős tüntetés kezdetétől). És el akarnák távolítani (azt nem tudjuk, hogy csak őt vagy a támadóit is), mert enélkül aligha került volna sor erre a jelenetre. A tüntető ellenállt (lásd a fotót a fent jelzett linken), ez a fénykép alapján nyilvánvaló, aligha jókedvében viszi őt négy rendőr a végtagjainál fogva, egyikük sem tűnik vidámnak.

Felületes, célzatos hír. Ezen a ponton indítottam el ezt a blogomat.

Nézzük tovább a hírt

Az Index fényképén látszik, hogy egyből ott termett valahogy néhány fotós. Egyikük a fénykép jobb alsó sarkában látható. Másik az Indexen közölt fénykép szerzője, Ilnyickij. A háttérben is megörökíti valaki a jelenetet, sárga mobillal. Balról is belóg a képmezőbe valakinek a keze, egy kézikamera szíjával. Összesen 2 kamera, 1 mobil, és a leközölt fénykép szerzője. Ja, nem. Jobb oldalt, a kamera fölött egy mobilos kéz, a rendőr háta mögött még egy kamera + még egy, a jobb felső sarokban. Azt a mindenit, egy szál tüntető, és legalább 4 kamera + 2 mobil figyeli a sorsát + a hírhez tartozó fénykép szerzője.

Leszögezhetjük, hogy ez nem magányos tüntetés volt, a kék trikós főszereplőt legalább négyen kísérték.

És ott egy tüntető hölgy is, jókora táblával a kezében, azt se két perc alatt készítették. A tábla felirata érdekes lehet, sajnos nem tudok oroszul.

Nézzük, honnan vette át a hírt az Index

A magyar sajtószokásokat követve a hír szerzője ugyanis nem közölte a forrását/forrásait.

A Google révén alighanem ez az eredeti hír. A fényképet keresve csupa holland nyelvű beszámolót találni, ez tűnik a legrégebbinek.

Itt az eredeti hírben közölt fénykép, ezen például a balról belógó kamera márkája is kivehető: Sony.

Magyarra ferdítve

A holland hír szövege a Google magyarra fordításában:

Letartóztatások illetéktelen meleg büszkeség Moszkva

<fotó> A rendőrség elleni LMBT aktivista Nikolai Alekseev on. EPA / Szergej Ilnitsky

Az orosz főváros, Moszkva, tizenöt embert tartóztattak során a meleg büszkeség, hogy a városi tanács nem adott engedélyt. A város központjában volt zavargások között homoszexuális jogokat és ellenfelei nacionalista szög. Azon orosz média beszámolt szombaton.
A meleg aktivisták gyűlt össze a Tverskajaplein. Egyikük érkezett négykerekű felhajtja a tér tűzijáték és füst bomba, a rendőrség szerint. Aztán történt intézkedés. Általános gyakorlat Oroszországban, hogy tüntetők őrizetbe engedélyezett tüntetésekről.

A város önkormányzata Moszkvában a tizedik egymást követő évben, engedély nélkül megszervezni a meleg büszkeség. A szervezők megvan a bíróságra, de akik a város ugyanaz. (Reuters)

Angolra fordítva

Angolra sokkal jobban fordít a Google:

Arrests in unauthorized gay pride Moscow

Police tackle LGBT activist Nikolai Alekseev on. EPA / Sergei Ilnitsky

ABROAD In the Russian capital, Moscow, fifteen people arrested during a gay pride that the city council had not given permission. In the center of the city were riots between gay rights activists and opponents of nationalist angle. On that Russian media reported Saturday.
The gay activists had gathered at the Tverskajaplein. One of them came on a four-wheeler driving up the square with fireworks and smoke bombs, police said. Then action was taken. It is common practice in Russia that demonstrators are arrested in unauthorized demonstrations.

The city government in Moscow for the tenth consecutive year, no license to organize a gay pride. The organizers got it to court, but who put the city in the same. (Reuters)

Ha hihetünk a holland hírnek, akkor

1) EPA = European Pressphoto Agency _ Professional News Photography Worldwide. A hírben közölt fényképet nem arra járó valaki készítette, hanem hivatásos fényképész. Ejnye, valahogy ezt is levágta az indexes hír szerzője. Három betűt: EPA. Talán nem volt elég hely neki.

2) Nem csak Nyikolaj Alekszejevet tartóztatták le, hanem 15 embert. Hmmm... Jókora eltérés. Nem a 15-1=14 különbség a szembeötlő, hanem a 15:1 arány.

3) Egész pontosan a fővárosi közgyűlés (city council, valószínűleg a moszkvai önkormányzat illetékes osztálya) nem adott engedélyt a tüntetésre. És ez már tíz éve így megy. A tüntetés szervezői bíróságra is vitték a kérdést, de az ellenük ítélt. Tehát ez bejelentett, de nem engedélyezett tüntetés volt. Ejnye, az Indexen nem ez jelent meg...

4) A melegaktivisták a Tverszkaján gyűltek össze. Egyikük minitraktort (lásd lejjebb) vezetett a térre, tűzijátékokkal és füstbombákkal. Az Indexen ez már motor és szingli füstgránát.

5) Oroszországban az a szokás, hogy a nem engedélyezett tüntetések résztvevőit letartóztatják. Csak hogy egyértelmű legyen: ez nem csak a melegaktivisták megmozdulásaira igaz. Ezen a ponton az Index hírének a címe már téves. Pontosítsunk: hamis.

Hülye angolok, angol hülyék

Itt egy mintaszerű beszámoló az eseményről, pár órával később készítették (az Indexszel közel egyidőben), videóval:

Arrests at Moscow gay pride rally

Russian police have detained several gay rights activists for attempting to stage an unauthorised gay pride rally in central Moscow, as well as detaining several anti-gay Orthodox religious counter-demonstrators.
Up to 14 people were arrested, including Orthodox activists.

Caroline Wyatt reports.

Tehát az általam feltételezett homofóbok azok ortodox vallásos ellentüntetők voltak, és közülük is többet letartóztattak. A videóból az is kiderül, hogy az ellentüntetők vezetőjét is elvitték. Látható, hogy a "négykerekű" az minitraktor, három aktivista ült rajta, Alekszejev leghátul, és többen is rájuk rontottak az ott várakozó ellentüntetők közül, nem csak férfiak. A füstgránát az füstfáklya volt. A fénykép alapján véres kendőnek tűnt a fehér szövetdarab Alekszejev kezében, a videó alapján egyértelmű, hogy a füstfáklya festette vöröses narancssárgára.

Ez a legkevésbé sem spontán tüntetés és a legkevésbé sem spontán ellentüntetés volt, hanem mostanra megszokottá vált meccs, tüntizők + ellentüntizők + sünök között, gyakorlott közvetítőkkel.

Néhány tanulság

Mindezek alapján jövőre ugyanott, ugyanilyen esemény várható. Melegjogi tüntetésre készülnek majd. Nem engedélyezi a moszkvai önkormányzat, mégis megtartják. Ellentüntetők várják őket, és a rendőrség is felkészülten várja a felhajtást.

Jópáran készítenek majd fényképes-videós beszámolót, köztük hírügynökségek oda küldött szakemberei. Az eseményről beszámol a nyugati sajtó egy része.

Átveszi a hírt az Index? Lenyeli a forrásokat? Elhallgatja a történtek fontos részleteit? Jókorákat ferdít a történteken? Hamisít? A ferdítés egy (nehezen meghatározható) ponton túl már hamisítás.

Néhány gondolat

A magyar bal-, jobb- és akármilyen oldali sajtó csak szökőévente közöl pontos, elfogulatlan hírt vagy cikket.

Ritkán adja meg az információinak forrását, akkor is csak egy helyet említ meg, viszont sűrűn hivatkozik saját korábbi közléseire. Jóindulatúan tételezzük fel azt, hogy azért említenek egyetlen forrást, mert a túlhajszolt, elgyötört, belefásult újságírók nem néznek utána a történteknek, nincs rá idejük, energiájuk, kedvük.

Vajon hasonló okokból keverik össze a tényeket a saját véleményükkel? Gyakorlott újságíró nem tesz ilyet. Az Index hírének szerzője eddig 804 cikket és 1108 posztot jegyez. Gyakorlottnak tűnik.

A magyar sajtó rosszabb esetben elhallgat fontos tényeket. Még rosszabb esetben tendenciózusan ferdít. Mostanra ez már szokássá vált baloldalon, jobboldalon, liberális és konzervatív szerzőknél egyaránt. Etetik az olvasóikat. Az Index a jobbak közé sorolható, általában csak finoman hajlít, nem durván ferdít.

A magyar sajtó tovább züllik, a legliberálisabb orgánumok is eszközökké válnak. A független és pártatlan tájékoztatás ódivatúvá vált. Nem Orbán utasítására, nem holdkórosan vizionált háttérhatalmak machinációinak hatására, hanem konkrét újságírók konkrét napi tevékenysége nyomán, lépésről lépésre emelkedett a hőfok, főtt meg a béka. Egyenként térdelnek le, készségesen, talán még fizetséget sem kérnek.

Néhány lényegtelen részlet, fölösleges vádaskodások megelőzésére

Nekem csak az szúrt szemet, hogy többen is videóztak.

Nem vagyok melegjogi aktivista. Nem vagyok homofób. Nem vagyok újságíró. Gyakran, de nem minden nap olvasom az Indexet. Gyakran megütközök a hírek szereplőinek és szerzőinek hozzáállásán.

Most is szemet szúrt a hír pongyolasága, blogot nyitottam és elkezdtem leírni a rövid nyomozásom eredményeit, a kezdeti bizonytalanságomtól kezdve. Eddig jutottam, a témával nem is kívánok többet foglalkozni, de muszáj lesz.

Néhány érdekes részlet

Hollandok és britek kísérték leginkább figyelemmel a történteket. Ez sem véletlen, az LMBT mozgalmak két európai bástyája ez a két ország.

Az utánközlés gyorsasága alapján egyértelmű. hogy az Index újságírója drótot kapott. A hírforrásokkal való együttműködés az újságírói munka része, ezt nem kifogásolhatjuk. A hírek célzatos torzítása sajnos mindennapos gyakorlattá vált, elítélem, de nem kirívó. A torzítás mértéke felháborító. Pártok szócsöveként használt helyeken, uszító hírportálokon, terroristák toborzóhelyein olvashatók ennyire egyoldalú anyagok. Az Index immár nem csak ollózgat, nem csak pongyola, nem csak a bulvár legaljába sorolható témákat tálal rendszeresen, hanem elszántan használja az erejét ideológiai célokra is. Az ukrajnai eseményekről hasonló elfogultsággal és hasonló hamisítványokkal tudósított, főleg eleinte. Nem sorolok tovább példákat, mert nem az Indexre fújok, a hazai sajtó krémjébe sorolhatjuk, lejárt szavatossága ellenére.

A BBC fent említett cikkébe linkelt áttekintés alapján Oroszországban 1993 óta nem büntetik jogilag a melegeket és a leszbikusokat. A "melegpropagandát" viszont friss törvény tiltja, és sűrűn hoznak más elnyomó intézkedéseket is a szexuális kisebbségek ellen. A társadalom elsöprő többsége erősen ellenzi és megveti az ízlésüktől eltérő szexuális szokásokat, erre jellemző módon egyébként erősen eltér az ortodox keresztények és a muszlimok értékítélete is (az említett áttekintés erre nem tér ki).

A logikus.blog.hu foglalt. A timi.blog.hu is. Mindkettő üres, de már nem indíthatom el, mert foglalt a nevük. A timi megfejtése: természetes intelligencia, mesterséges intelligencia. MI a mesterséges intelligencia szokásos rövidítése, az angol AI, artificial intelligence mintájára.

A miti.blog.hu szabad.

E blog témája: mesterséges intelligencia, természetes intelligencia, és ezek hiányának tünetei. Látszólag csapongva, valójában szigorúan következetes megközelítéssel.